ตลาดซื้อขาย ทางสัตวแพทย์ชมรมผู้บรีหารสถานพยาบาลสัตว์สัตวแพทย์เสวนาคลินิกออนไลน์จัดหางานสำหรับสัตวแพทย์ Home Contact Us About Us
WebBoard
สัตวแพทยสมาคม
ส.ควบคุมฟาร์มสัตว์ปีก
ส.สัตวแพทยผู้ประกอบการบำบัดโรคสัตว์
สัตวแพทยสมาคมแห่งประเทศไทย
คณะสัตวแพทย์
ม.มหานคร
ม.ขอนแก่น
ม เกษตรศาสตร์
จุฬาลงกรณ์
ม.เชียงใหม่
ม.เวสเทิร์น
ม.มหิดล
เวปไซน์ สัตวแพทย์
รพส กัลปพฤกษ์
รพส เนินพลับหวาน
รพส สุราษฎร์ธานี
รพส นครศรีธรรมราช
บล๊อค หมออิทธิเดช
อิทธิเดชสัตวแพทย์
รพส อุดรแอร์พอร์ท
สัตวแพทย์เสวนา
ตั้งคำถามหรือกระทู้ใหม่ที่นี่
ผลการเลือกตั้งกรรมการสัตวแพทยสภาชุดใหม่
(Reader : 952)
http://vc.vetcouncil.or.th/Detailnews.aspx?NID=342
Posted by : ติดตาม ดิดตามผลการนับคะแนนได้ครับวัน/เวลา : 21/3/2555 22:24:03

ตามที่คาด...

เจ้าที่-เจ้าทาง ได้เข้าศาลพระภูมิซอกตึก..ตามเดิม
และแล้วสภาซอกตึกผู้เชี่ยวชาญ แห่งกรมปศุสัตว์ไทย
ก็ฟ้ามืดหม่น-ต่อไปอีก 3 - 4 ปี
(ถ้าไม่หัวใจวายตายไปก่อนนะ...555)

http://cce.vetcouncil.or.th/news_files/342/doc.pdf

Posted by :เจ้าที่-เจ้าทาง แห่งสภาซอกตึก
วัน/เวลา :21/3/2555 22:35:55
entrapment and insult???
Posted by :ranger
วัน/เวลา :22/3/2555 17:39:29
ก็แค่คนเสียผลประโยชน์..คนนึงแหละวะ..หน้าส้นตีน
Posted by :ป่ะป๊ามันเอง
วัน/เวลา :23/3/2555 7:27:30
นั่งคิดทบทวนอยู่หลายวัน ว่าจะคัดค้านการเลือกตั้งหรือเปล่า เพราะคิดว่าน่าจะมีบางคนคิดว่าเรา ไม่ได้แล้วหาเรื่องพาลหรือเปล่า ในที่สุดก็ตัดสินใจว่า คงต้องคัดค้านการเลือกตั้งในครั้งนี้ เพราะผมเองได้ทำเรื่องทักท้วง การเลือกตั้งครั้งนี้ ตั้งแต่มีประกาศฉบับที่ 1 /2554 ของคณะอนุกรรมการการเลือกตั้งสัตวแพทยสภา ในสองประเด็นหลักๆ

ประเด็นแรก เรื่องของกำหนดเวลา ตามปฏิทินเลือกตั้ง ซึ่งทางคณะอนุกรรมการเลือกตั้ง ก็ได้ยกเลิกประกาศฉบับที่ 1 ให้ใช้ประกาศฉบับที่สองแทน ตามที่ทุกท่านคงได้รับทราบจากเอกสารการเลือกตั้งที่ทางสัตวแพทยสภาได้ส่งให้ทุกท่านแล้ว

ประเด็นที่สอง เรื่องของจำนวนกรรมการสัตวแพทยสภา ที่ต้องจัดให้มีการเลือกตั้งว่าไม่ถูกต้อง จำนวนที่ถูกต้องคือ 19 คน ไม่ใช่ 15 คน ซึ่งทางคณะอนุกรรมการ และ น่าจะตลอดถึงกรรมการสัตวแพทยสภา และ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรฯ ในฐานะนายกสภาพิเศษของสัตวแพทยสภา ก็ยังยืนยัน จำนวนเดิมคือ 15 คน ซึ่งผมได้ทักท้วงและส่งหนังสือติดตามเรื่องอยู่รวมทั้งสิ้น สามครั้ง ครั้งล่าสุด ได้ส่งหลักฐานทางราชการ ยืนยันการจัดตั้งและดำรงตำแหน่งคณบดี ของทั้งสี่สถาบัน คือ มมส. ราชมงคลตะวันออก ราชมงคลศรีวิชัย และ ม.เวสเทิร์น ว่าเป็นไปตาม มาตรา 16(1) ซึ่งทางท่านนายกสัตวแพทยสภา ได้ตอบหนังสือเป็นลายลักษณ์อักษรมา ตามหนังสือที่ สพ.สภ.๐๐๓๘/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๕๕ ที่ผ่านมา พอสรุปความได้ว่า

ยังไม่รับคณบดีทั้งสี่สถาบันเข้าเป็นกรรมการในตำแหน่ง เนื่องจาก ทั้งสี่สถาบันยังไม่ได้รับการรับรองปริญญา ตามมาตรา ๙(๓)(๔) และมาตรา ๑๓(๒)

โดยให้เหตุผลว่า กรรมการสัตวแพทยสภาโดยตำแหน่ง ตาม มาตรา ๑๖(๑) ต้องเป็นจากสถาบันที่ได้รับการรับรองแล้ว เท่านั้น ซึ่งผมเห็นว่าไม่ถูกต้อง และไม่มีคำหรือข้อความใดๆ ในพระราชบัญญัติวิชาชีพการสัตวแพทย์ พ.ศ.๒๕๔๕ บัญญัติไว้เช่นนั้นในที่ใดๆ เลย และ มาตรา๙ มาตรา๑๓ ที่อ้างเป็นเหตุให้ไม่รับคณบดีทั้งสี่สถาบันเป็นกรรมการ ก็ไม่ถูกต้อง เพราะมันเป็นคนละกรณี เป็นเรื่องของการสมัครเป็นสมาชิก กับ เรื่องของที่มาของกรรมการสัตวแพทยสภา ซึ่งหากอ้างเจตนารมณ์ของกฏหมาย หากเป็นเช่นนั้นจริง ก็คงกำหนดไว้ในมาตรา ๒๐ อย่างชัดเจนแล้ว แต่ในมาตรา ๒๐ ได้กำหนดไว้ แต่ว่า กรรมการสัตวแพทยสภา ตาม ๑๖(๒)(๓) เพียงสองส่วนนี้ เท่านั้น ที่ ต้องเป็นผู้ประกอบวิชาชีพการสัตวแพทย์ ส่วน (๑) ซึ่งเป็นกรรมการโดยตำแหน่ง ไม่ได้กำหนดไว้ ว่าต้องเป็นสัตวแพทย์ ดังที่เราเห็นในบางช่วงที่ ท่านอธิบดีกรมปศุสัตว์ไม่ใช่ผู้ประกอบวิชาชีพการสัตวแพทย์ ก็ยังสามารถดำรงตำแหน่ง กรรมการสัตวแพทยสภาได้โดยตำแหน่ง

เช่นเดียวกัน ตำแหน่งอธิบดี ก็ย่อมมีที่มาจากกฏหมายที่ใช้ควบคุมดูแลกระทรวงเกษตรฯ เหมือนกันกับ อธิการบดี คณบดี คณะต่างๆ ของสถาบันการศึกษา ก็มีที่มาตามกฏหมายของมหาวิทยาลัยต่างๆ อย่างถูกต้องเช่นกัน

การจะเอาบทบัญญัติที่กำหนดเรื่องของการสมัครเป็นสมาชิก ( ในพรบ. เขียนไว้ชัดเจนว่า รับรองปริญญาเพื่อประโยชน์ในการสมัครสมาชิกสัตวแพทสภา) ไม่ใช่เพื่อกำหนดคุณสมบัติของกรรมการสัตวพทยสภา ในมาตรา ๑๖ แม้แต่น้อย จะเอามาเป็นข้ออ้างไม่ได้

ดังนั้นการที่ บุคคลใดก้ตาม ที่ ดำรงตำแหน่ง อย่างถูกต้องตามกฏหมาย ที่บังคับใช้ในราชอาณาจักรไทย ที่ตรงตาม มาตรา ๑๖(๑) ก็ต้องเป็นกรรมการโดยตำแหน่ง โดยอำนาจของ พรบ.อย่างชัดเจน คณะกรรมการสัตวแพทสภา ไม่มีอำนาจใดๆ ที่ พรบ.วิชาชีพการสัตวแพทย์ พ.ศ.๒๕๔๕ .ให้ไว้เลย ว่าจะตัดสินว่าคนนี้เป็นได้ คนนั้นเป็นไม่ได้ ในพรบ. อำนาจไว้เพียงตามที่ระบุไว้ใน มาตรา ๙ เท่านั้น ซึ่งก็ไม่มีระบุเรื่องนี้ไว้เลยแม้แต่คำเดียว
ดังนั้น มติของกรรมการสัตวแพทสภา ตามที่ให้เหตุผล ที่ไม่ตั้งให้คณบดีทั้งสี่สถาบัน ดังกล่าว จึงเป็นมติที่ขัดต่อบทบัญญัติใน พรบ.วิชาชีพการสัตวแพทย์ อย่างชัดเจน

ซึ่ง นั่นคือที่มา ว่าทำไมจำนวนกรรมการ ที่ต้องจัดให้มีการเลือกตั้ง ต้องเป็น ๑๙ คน ตามที่ผมได้ทักท้วงมาตลอด ไม่ใช่ ๑๕ คน

จึงได้คัดค้านผลการเลือกตั้งและการเลือกตั้งในครั้งนี้นั่นเอง เพราะมันผิดมาตั้งแต่ต้นแล้วในเรื่องของจำนวนกรรมการที่ต้องจัดให้มีการเลือกตั้ง ตามมาตรา ๑๖(๓) (ซึ่งเกี่ยวโยงกันมาจาก มาตรา ๑๖(๑)) จึงได้ตัดสินใจทำเรื่องคัดค้าน และ ขอให้มีการตัดสินเรื่องนี้ จากหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่ ในเรื่องนี้ ซึ่งก็คงเป็นสองสถาบัน ได้แก่ คณะกรรมการกฤษฏีกา และ ศาลปกครอง

ผมก็ไม่แน่ใจว่าฐานะผู้สมัครรรับเลือกตั้ง จะยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการกฤษฏีกา ได้หรือเปล่า เพราะเป็นหน่วยงานที่ตัดสินความขัดแย้งในการใช้กฏระเบียบ ต่างๆ ของหน่วยงานราชการด้วยกัน น่าจะเป็นสัตวแพทยสภา หรือไม่ก็ มหาวิทยาลัย ทั้งสี่สถาบันเป็นคนยื่นเรื่องให้กฤษฏีกาตีความว่า มติดังกล่าวของคณะกรรมการสัตวแพทยสภา ขัดต่อ พรบ.วิชาชีพการสัตวแพทย์หรือไม่ ในส่วนของ มาตรา ๑๖(๑)

เข้าใจว่า ผมน่าจะเป็นในส่วน ของศาลปกครอง เนื่องจากเป็นผู้ได้รับผลกระทบจากกฏระเบียบที่ออกโดยหน่วยงานของรัฐ คิดว่าน่าจะเป็นอย่างนั้น คงต้องไปขอปรึกษากับทางเจ้าหน้าที่นิติกรของศาลปกครองดูก่อนคัรบ

ไม่ได้มีเจตนาไม่ดีอะไรนะครับ พี่ๆ ที่สัตวแพทยสภา ทุกคนผมก็ยังให้ความรัก เคารพนับถือเช่นเดิม แต่ในส่วนของการทำงาน ส่วนของข้อขัดแย้งในการตีความเข้าใจกฏหมาย กฏระเบียบแล้ว ก้คงต้องให้ผู้ที่มีอำนาจหน้าที่เป็นผู้ตัดสินให้ ไม่เช่นนั้นเราก็คงได้มานั่งเถียงกันไม่จบสิ้นแน่ๆ อยากให้ประเด็นนี้มัน จบซะที เราจะได้ช่วยกันทำงาน พัฒนาวงการวิชาชีพต่อไปได้อย่างราบรื่บ ครับ

ที่ต้องมาพูดถึงประเด็นมาตรา ๑๖(๑) กันก่อนนี้เพราะ มันจะเกี่ยวโยงไปที่ มาตรา ๑๖(๓) นั่นเอง ถ้าในมาตรา
Posted by :หมอนพอุดรแอร์พอร์ท
วัน/เวลา :27/3/2555 0:39:59
พี่หมอนพ ฟ้องเลย...สู้โว้ย...!!!!
ลูกผู้ชายกระทิงแดง เรียกร้องสิทธิความชอบธรรม
เรียกเอาอำนาจประชาชน จากมือโจรแก่..

รู้ทั้งรู้ผลคะแนนจากไปรษณีย์มันน้อยผิดปกติ
การนับคะแนนไม่โปร่งใส/นับกันเอง/โกงการเลือกตั้ง
หีบบัตรเลือกตั้งมีการสลับหีบ/กาเบอร์เอาเอง
ปลอมลายมือชื่อผู้ที่ที่สิทธิลงเลือกตั้ง

เหตุผลฟ้องเพียบ...ไปศาลปกครอง...โลด(ชนะแน่)
Posted by :แนวร่วมกู้ชาติ
วัน/เวลา :27/3/2555 0:57:29
จริงๆ แล้ว เพียงอยากให้เรื่องไปจบที่สำนักงานกฤษฏีกา มันจะได้ไม่เป็นเรื่องเป็นราว กวนใจกันทุกฝ่าย แต่ก็ไม่มีอำนาจทำอะไรในเรืองนี้ เพราะถ้าเป็นบุคคลธรรมดา หรือเอกชน กฤษฏีกาเขาก็ไม่รับเรื่องอยู่แล้ว เพราะไม่ได้อ่ยู่ในขอบข่ายอำนาจของเขา

ถ้าเป็นไปได้ ก็อยากให้ สัตวแพทยสภา หรือ ไม่ก็มหาวิทยาลัยทั้งสี่แห่ง ยื่นเรือ่งให้กฤษฏีกา ตัดสันกรณีนี้ก็ดี ถ้ามีการยื่นเรื่องไปแล้ว ยังไงก็แจ้งมาด้วยแล้วกันนะคัรบ ผมจะได้ถอยเรื่องไปศาลปกครองกลับมาคอยฟังผล ที่บ้าน ถ้าไม่แจ้งข่าวมาก็คงเดินหน้าต่อไปครับ

ส่วนเรือ่งความไม่ชอบกลตามที่ท่านแนวร่วมกู้ชาติ บอกเล่ามา อันนี้ผมต้องบอกตามตรงว่า ผมไม่รู้หรอกครับ ว่ามีอะไร เกิดอะไรขึ้น รับทราบแต่เพียงผลคะแนนที่ ออกมาแล้วเท่านั้น เพราะอยู่ต่างจังหวัด หาก มีหลักฐาน ก็สามารถดำเนินการได้นะคครับ ไม่ก็ร้องคัดค้าน ไป เขามีระยะเวลากำหนดไว้ให้อยู่นะว่าไม่เกิน วันที่ 5 เมษายน นี้

ในส่วนของผมก็คงดำเนินการไปตามประเด็นที่ผมเห็นว่าไม่ถูกต้องนี่ก่อนหล่ะครับ หากเราเห็นอะไรที่ไม่ถูกต้อง ไม่ชอบมาพากล ก็ต้องช่วยกันสอดส่องดูแลครับ คนละไม้คนละมือ สังคมเราจะค่อยๆ ดีขึ้นเองหล่ะครับ
Posted by :หมอนพอุดรแอร์พอร์ท
วัน/เวลา :27/3/2555 1:16:20
แสดงความคิดเห็น
ข้อความ
รูปภาพ
ชื่อ
อีเมล์
ให้ใส่เป็นตัวเลขอารบิก
                    
หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
กรมปศุสัตว์
สัตวแพทยสภา

 
eXTReMe Tracker
 
© 2014 All Rights Reserved
Powered by
www.thaivet.org